0
0
Очередная партия из восьми фондов пополнила список членов альтернативной СРО, еще четыре фонда готовятся к переходу. Теперь от минимального числа участников — а значит, во многом и от получения статуса СРО - альтернативную ассоциацию фактически ничего не отделяет.
Единственную на сегодняшний день действующую СРО на пенсионном рынке — Национальную ассоциацию пенсионных фондов (НАПФ) — в минувший вторник покинули сразу восемь негосударственных пенсионных фондов. От членства в НАПФ отказались «Доверие», «Империя», «ПФ «Ингосстрах», «Моспромстрой-фонд», «Пенсион-инвест», «Сафмар», «Сберфонд» и «Социальный мир».
В НАПФ сообщили, решение принято по инициативе фондов. Все вышедшие фонды являются участниками альтернативного альянса — пока еще только получающей в ЦБ статус СРО Ассоциации негосударственных пенсионных фондов (АНПФ).
Напомним, что АНПФ была создана по инициативе четырех крупных пенсионных групп, а также ряда игроков, недовольных тем, как НАПФ отстаивает интересы отрасли. К выходу из НАПФ фонды подтолкнули недавние разъяснения ЦБ о порядке членства фондов в СРО. «Состоять в двух саморегулируемых организациях фонд не может»,— напомнил президент НПФ «Империя» Алексей Морозов. Схожие причины называют и в других фондах-перебежчиках.
Число участников для СРО критично. По закону СРО должна объединять не менее 26% всех участников рынка (сейчас на рынке 81 НПФ с действующей лицензией, из них один — НПФ "Универсал" — не состоит членом ни в одной ассоциации). НАПФ и после выхода восьми фондов соответствует критерию численности с большим запасом (в нее входят 60 НПФ). У АНПФ ситуация сложнее: ее участников после прихода восьми фондов стало 20, в то время как условие о 26% требует членства 22 игроков.
По информации «Ъ», в ближайшее время НАПФ могут покинуть еще четыре фонда: «ЛУКОЙЛ-Гарант», «Электроэнергетики» (группа «Открытие»), ОПК и «Согласие». Соответствующие заявления, по их словам, они уже написали и даже успели переписать.
Как пояснили в НАПФ, заявления были не о выходе из ассоциации, а о переводе из статуса принципиальных в статус ассоциированных членов — с тем чтобы сохранить двойное членство. «Однако ассоциированным членом СРО может быть только фонд — член другой СРО. А статуса СРО АНПФ пока не имеет», — отметили в НАПФ. Результаты рассмотрения исправленных заявлений четырех фондов будут известны через неделю.
Сохранявшие членство в НАПФ фонды окончательно обозначили свой выбор, что свидетельствует об их уверенности в перспективах регистрации второй СРО, указывает управляющий директор «Эксперт РА» Павел Митрофанов. «Конкуренция между двумя лоббистами пойдет на пользу не только отрасли, но и самим фондам, что отразится на величине членских взносов», — считает гендиректор консалтинговой компании «Пенсионный партнер» Сергей Околеснов. Президент Национальной лиги управляющих Дмитрий Александров прогнозирует, что конкуренция между НАПФ и АНПФ будет острой, но недолгой. « горизонте двух лет из двух СРО останется одна — та, что будет более успешно решать лоббистские задачи отрасли и с меньшими затратами со стороны фондов», — считает Дмитрий Александров.